[الشـــامـــــخ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منابر الدعوة

وانا احترمك الى ابعد الحدود اخي الفاضل واحترم ما تقوله ويروق لي
لكن ....تحتها خط
الفتنة نائمة لعن الله من ايقظها
انا اقصد بالحوار الذي وضع بين شيخ وتائه جعلني اشك بأن حضرتك تدافع عنهم لا على الشيخ في حينها طبعا واختلطت لدي الامور و
هم عليهم شبهات كثيرة ومآخذ عديدة اصعبها بالنسبة الي الجهاد المعطل
وتحت شعار الوهابية ينهشون لحم بعضهم بعض
نحن والاولى منا عدم الخوض في هذه المسائل لان لنا من يمثلنا من اهل العلم فلا ننصب كل واحد منا شيخا على الناس
اولا واخيرا اختلافنا بالرأي لا يفسد للود قضية وبيان الحق على العين والرأس عدا المسائل التي اصلا استحدثها الشيعة كتلك الجماعة فهم من استغل هذا الفكر الذي ينهش اعراض العلماء ولكي ننهش بعضنا بعض زتضعف شوكتنا
فكل شيء يخالف الكتاب والسنة هو عليهم رد
اما لو جاء احدهم او اي رافضي وفتح بابا للحوار وعرض الموضوع فوالله ساكون اول من يتصدى له هنا او هناك
احترامي

لعلمك يأخيه أنا استمتع بالنقاش الذي يكون على قدر من المفهومية والتبصر للأمور وعدم التشنج لرأي إلا رأي الكتاب والسنة
وانا كنت أعلم وألا أقول حاس حتى لا يقال أن أضرب بالكهانه : ) بأن موضوعك يخص تلك المواضيع
فإن أحببتي يأخيه أفتحي اي موضوع يستشكل عليك بخصوصه ولكن نقطه نقطه حتى تكتمل الفكره لدي ولديك وتتضح الرؤية لنا ولجميع من يتابع
أنا أعلم أنك لست عالمه دين وانا أيضاً ولكننا سنتناقش بالأمر بشكل مبسط والنقل والكلام نأصلها بأقوال العلماء المعتبرين
لان تعليقك الاخير يراد له أكثر من رد وتوضيح
جملة الجهاد المعطل
وماتحته خط ايضاً يراد له توضيح فهو يحتمل احتمالات خطيرة جداً
وايضاً هل علم الجرح والتعديل علم نهش وتجريح
والرافضة كما قلت لك فلا تلتفتي لهم ولا لقولهم فطفل من أطفال أهل السنة يغلب أكبر عمائم الرافضة فقط بالتوحيد فكيف يغير ذلك