[علي السلفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم الشيباني

لوك لوك لوك ... تذكرني بالشيخ ممدوح الحربي الذي ينقل من مصادر تاريخيه قبل الف عام ويعمل محاضرات ضد الزيديه وفي الواقع لا يعلم بالحال

فهل كلف نفسه عناء الذهاب لصنعاء لحوار احد علماء الزيدية ؟!

هو لا يعلم انه حصلت مراجعات كثيرة على يد الامير الصنعاني والشوكاني وعليه اصبح الزيديه والسنه واحد ولا اختلاف بيننا في الاصول بل في الفروع ومسائل صغيرة

الان لو تروح صنعاء وتسئل اي زيدي عن خلق القراءن سيضحك عليك .. لان هذا غير موجود الا عند بعض الجارودية المتشددين

القراءة من التاريخ تنفر الزيديه منكم وتجعلهم يبحثون عن افكار وعقائد عفى عليها الزمن

سبحان الله ياصديقي الا تفهمني قلت لك الصنعاني والشوكاني اصبحوا من اهل السنة وليس كما تفهم وبسبب ارائهم عانوا كثيرا منهم لانهم خالفوهم بكثير من المسائل ومنها الاصول التي تقول انت اننا نتفق معاهم بلأصول فيا عزيزي اتني بأصول الزيدية الان لنرى هل هي مثل اصولنا ام لا والقول بخلق القرأن هذا ثابت عندهم ولكن منهم من اتبع منهج الصنعاني والشوكلني وهذا لا اعتبرة زيدي بل من اهل السنة واما الاخرين توقفوا عن الكلام عنة وكما ذكرت ان الجارودية الى الان تقول بهذا القول وكذلك اقوللقد انقرضت فرق الزيدية المختلفة مثل (الجارودية ، و السليمانية ، والصالحية ) ، أو ذابت في فرق الشيعة الأخرى ، و ما بقي من الزيود الآن فهم متمسكون بآراء تلتقي بجملتها مع آراء المعتزلة وأصولهم ، والرافضة في معتقداتهم .

انا احتجيت بكلام الزيدية في نقطة واحده فقط وهي حادثه سب الامام علي ... وعليها جعلتني حضرتك زيدي ... الظاهر انك مطلع على علم الغيب

ياصديقي انا لم اقل لك اني اعلم الغيب انا استنتجت من خلال استدلالك بمصادر الزيدية وانا بلنسة لي وكل اهل السنة لا يستدلون الا بأقوال اصحاب المذهب فأنت تقول اني سني عليك ان تستدل علي بمصادري وليس بمصادر غيري فأنا لا اعترف بمصادر الغير انا مذهبي سنييييييييييييييييييييي افهم فهل تتكرم وتأتيني من كتب الشافعي انة يحتج بكتب الزيدية قد يكون ذلك وارد وانا لم اعرف

وقلت ان مصادر الزيدية موثوقه جدا فلا تقية عندهم ولا تدليس وقد ذكر هذه الحادثه كثير من علماء الزيدية في اليمن فهل هم رافضه او كذابين ؟!


ما شاء الله عندة يقين ان مصادر الزيدية موثقة جدا هذا الرأي خاص بك وليس حجة علي


الان انت تقول ان الشوكاني كان زيدي وتسنن .. فان قلت لك ان الزيديه اليوم هم على عقيدة الشوكاني الا فئة قليلة من الزيدية الجارودية .. فهل ستنصح الحربي بالكف عن النكش في كتب التاريخ القديمة التي تذكر الزيدية

حبيب عمري ان كان الزيدية الان كما تقول على مذهب الشوكاني فهم ليس زيديةهم من اهل السنة فلماذا انصح الشيخ ان يكف عنهم كما تقول مع ان ما تقول غير واقعي تماما فلزيدية الان موجودين ويخالفون الشوكاني لان لو وافقوا الشوكاني ليس لي خلاف معاهم بل هم الان اقرب الى الرافضة ولكن انت تريد ان تقنع الاخرين بان الزيدية الان هم قريبين من اهل السنة وهم ابعد عنهم تماما لانهم الان اغلبهم من الرافضة وهذ هو الواقع


بالعقائد الباطلة وتكفوا انتم عن تكفير جميع الطوائف او على الاقل القول ببطلان معتقدهم وانكم انتم فقط على الحق وغيركم على الباطل

رجعنا الى التكفير والمظلومية ويقول انتم ماذا تقصد بأنتم اليس انت تقول انا سني فانا ايضا سني شافعي ومن كفر الان وحتى بكلامي عن الزيدية وانتقادي لهم ولعقائدهم لم اكفرهم ولا اكفر اي طائفة الى ان يثبت عليها الكفر وهذا مذهب اهل السنة والجماعة فلحمد لله نحنوا لم نكفر الزيدية كما فعلت الرافضة